Администрациите на републиканските щати притискат Върховния съд да се заеме с делото за изменението на климата на Хаваите, което според тях е „сериозна заплаха“

ПЪРВО НА FOX – Група от близо две дузини републикански генерални прокурори се обръщат към Върховния съд да се намеси при положение на отговорност за изменението на климата от Хавай, те споделят, че може да има „ съществени “ последствия върху американското произвеждане на сила.

През февруари коалиция от огромни петролни компании изиска от Върховния съд да натежават по правосъдния иск на град Хонолулу, който упреква фирмите в илюзия на обществеността по отношение на ролята им в причиняването на световното стопляне, което на собствен ред може да коства милиарди вреди на фирмите.

Ръководени от основния прокурор на Алабама Стив Маршал, 20 щата в понеделник подадоха amicus pief с молба към Върховния съд да преразгледа делото – с аргумента, че делото и няколко други като него, които се просмукват в по-долните съдилища, са " посягане против равния суверенитет " на техните страни и опит на една страна да употребява личните си закони, с цел да наложи своите енергийни политики в цялата страна.

" Серозната опасност, която тези каузи съставляват за равния суверенитет и енергийната инфраструктура на нашата нация са задоволителна причина този съд да даде преразглеждане ", се показва в заявката.

20 държавни прокурори желаеха от Върховния съд да прегледа дело, опитващо се да потърси отговорност от огромни петролни компании за изменението на климата. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

През 2020 година град Хонолулу съди няколко огромни компании за изкопаеми горива, в това число Exxon и Chevron, потвърждавайки, че продуктите на фирмите предизвикват излъчвания на парникови газове и световно стопляне без предизвестие потребителите по отношение на рисковете.

Градът одобри поредност от държавни закони, като ограничения за обезпокояване на обществеността и нарушавания на територията, и сподели, че фирмите би трябвало да заплащат милиарди на страната, с цел да понижат резултатите от изменението на климата като метеорологични феномени, повишаване на морското ниво, горещи талази, наводнения и световното стопляне като цяло.

Енергийните компании апелираха пред Върховния съд на Хаваите, като се аргументираха, че федералният закон не разрешава на обособените щати да оформят дейно енергийните политики за всички щати, само че този съд не се съгласи.

„ Времето е този съд да намесата е в този момент “, пишат AG в късата си информация, добавяйки, че „ намаляването на продажбата и потреблението на обичайната сила навсякъде не е измежду конституционните пълномощия на страната. “

Алабама AG Стив Маршал (Гети)

Те споделят, че казусът съставлява „ неповторима опция “, защото съдилищата на Хаваите предоставиха рядка опция за обжалване и оставиха по-голямата част от откритието по делото, до момента в който страните минаха през процеса на обжалване.

„ Съдът би трябвало да работи, преди държавните съдилища да издадат предварителни ограничения, които биха могли да провокират национална изключителна обстановка или да основат набор от нови налози върху енергийната система на нацията, които биха създали живота по-труден за всеки американец “, пишат AG.

В изявление за Fox News Digital, основният прокурор Маршал сподели, че делото е „ изпитание на еколозите да управляват енергийната политика в тази страна. “

„ Те се пробват да създадат посредством другарски конгреси, в този случай щатския съд в Хавай. И хората от Алабама изрично възразяват против арбитър от щатския съд в Хавай, който в последна сметка дефинира по какъв начин се оправяме с промишлеността за изкопаеми горива тук, в тази страна, " сподели той.

„ Това, което виждаме тук, е потреблението на присъда за обезщетение или за смяна на държанието на фирмите за изкопаеми горива, или експоненциално увеличение на цената на силата за жителите на Съединените щати, сподели AG Marshall. (Adobe Stock)

„ Това, което виждаме тук, е потреблението на присъда за обезщетение или за смяна на държанието на фирмите за изкопаеми горива, или експоненциално увеличение на разноските за сила за жителите на Съединените щати ", изясни Маршал.

Главните прокурори настояват – и цитират богатия казус на американския държавен суверенитет – че федералното общо право към този момент споделя, че разногласията, свързани с трансгранично замърсяване, би трябвало да се вземат решение от федерални съдилища, а не от щати.

Те също цитират Закона за чистия въздух, за който настояват, че към момента разрешава на страните да имат избрани пълномощия да контролират излъчванията, без значение от федералната интервенция.

Законът за чист въздух признава „ главната отговорност “ на страните да предотвратяват и управляват „ замърсяването на въздуха … при неговия източник. “

„ Законната скица е образец за кооперативния федерализъм, допускащ на страните да ползват личните си разпореждания в сходство с федералната базова линия ", пишат AG в своята къса информация.

„ В резултат на това нашата федерална система разрешава на страните да следват разнообразни политики във връзка с производството на сила и опазването на околната среда. “

„ Не желаете да позволите на щати като Хавай или Калифорния да дефинират енергийната политика за цялата страна. Но те употребяват опасността от солидна присъда на правосъдните заседатели, с цел да могат да банкрутират изкопаемите горива промишлеността ", сподели Маршал пред Fox News Digital.

" И това не е добре за жителите на Алабама. Не е добре за обезпечаване на налична сила и налична сила за хората в тази страна, " сподели той.

Слънцето се вижда зад крик на помпа за недопечен нефт в Пермския басейн в окръг Ловинг, Тексас, Съединени американски щати, 22 ноември 2019 година (REUTERS/Ангъс Мордант)

" Въпреки че делото е сгушено в щата Хавай, надалеч от нас тук в Алабама, за нас е извънредно значимо да бъдем ангажирани. И в действителност, сериозно значимо за Върховния съд, в последна сметка да помогне за решаването на този въпрос, " той сподели.

Градските ръководители споделиха в късата информация, че „ теорията, употребена против енергийните компании, може да бъде разширена, с цел да разреши ориентиране към всяка трансгранична активност, за която се допуска, че „ изостря(т) въздействието на изменението на климата “. 

Един образец, който те показват, се случи единствено преди няколко седмици, когато щатът Ню Йорк съди „ най-големия производител на артикули от говеждо месо в света за заблуждение на обществеността по отношение на въздействието му върху околната среда. “

Твърди се, че декларираният ангажимент на производителя на говеждо месо да доближи „ чиста нула до 2040 година “ е подвеждащ, защото компанията „ възнамерява да усили световното търсене на своя артикул “, вместо да „ понижи производството и търсенето на “ него. Емисиите на компанията „ на парникови газове в атмосферата и … практиките на веригата за доставки “ сякаш „ способстват [e] за вредите от изменението на климата “.

„ В жалбата на Ню Йорк се твърди, че „ петте най-големи международни корпорации за произвеждане на месо и млечни артикули, взети дружно, са виновни за повече годишни излъчвания на парникови газове, в сравнение с ExxonMobil, Shell или BP, поотделно. “  Със сигурност съгласно някои страни тези компании също (и безчет други) са „ изострили въздействието на изменението на климата, “, се споделя в късата информация на AG.

„ Но Щатите, при влизането си в Съюза, се отхвърлиха от правото да употребяват своите закони за този тип междудържавен спор. Съдът би трябвало да даде преразглеждане тук, преди да бъдат нанесени спомагателни вреди нанесено на нашата национална стопанска система и нашата федерална скица ", заключава той.

Очаква се град Хонолулу да подаде своя отговор на 1 май, като окончателната информация е планувана за 15 май. Решението на Върховния съд дали ще преразгледат случая може да пристигна през юни.

Fox News Digital се свърза с град и окръг Хонолулу за отговор на amicus brief.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.